Im Juni 2020 haben die Vertreter der Familie des verstorbenen Herrn Megrahi ihre Berufungsbegründung beim High Court of Justiciary eingereicht und damit formell die dritte Berufung gegen die Verurteilung in diesem Fall eingeleitet.
Das Berufungsgericht ist rechtlich verpflichtet, über die Berufungsgründe zu verhandeln, soweit sie mit dem Verweis der Kommission übereinstimmen, und es ist auch vorgesehen, dass die Berufungskläger beantragen können, dass ihnen erlaubt werden sollte, weitere Berufungsgründe vorzubringen, die nicht vom Verweis der Kommission abgedeckt sind.
Die in der Berufung vorzutragenden Gründe, die auch als Umfang der Berufung bezeichnet werden, wurden in der vorläufigen Anhörung am 21. August 2020 erörtert.
Die vorläufige Anhörung fand am 21. August 2020 vor Lord Carloway, dem Lord Justice General, Lady Dorrian, der Lord Justice Clerk, und Lord Menzies vor dem Appellationsgericht statt. Es handelte sich um eine virtuelle Anhörung vor dem Berufungsgericht. Die Rechtsmittelführer, die Krone und der Generalanwalt trugen ihre Argumente vor. (...)
Schließlich wurde die Berufung am 15. Januar 2021 zurückgewiesen!
Das Berufungsgericht, der High Court of Justiciary, hatte am 15. Januar 2021 das fragwürdige Gerichtsurteil gegen den zu lebenslanger Haft verurteilten offiziellen Libyer Abdelbasset Al Megrahi im Fall Lockerbie/PanAm103 bestätigt. Somit bleibt Herr Al Megrahi vorerst weiterhin der rechtskräftig verurteilte Mörder von 270 Menschen, leider.... und der Staat Libyen ist nach wie vor für seinen damaligen Staatsangestellten Herrn Al Megrahi verantwortlich, deshalb zahlte Libyen 2,7 Milliarden US$ an die Familien der Opfer >>> wichtig, trotzdem ist Libyen nicht für den angeblichen Bombenanschlag auf PanAm 103 verantwortlich! > (UN-Vereinbarung)
°°°
G.Jackson QC, CM Mitchell QC, C Connelly; John Pryde & Co (für Anwalt Aamer Anwar, Glasgow) sind die Vertreter und Antragsteller des Sohnes des verstorbenen Abdelbasset Al Megrahi.
Dieses Anwaltsteam beantragte im Januar 2021 in einer "Replik" die Zulassung der Berufung beim Obersten Gerichtshof im Vereinigten Königreich.
1. April 2021, Antwort, Begründung, DUPLIK:
In einem schriftlichen Urteil sagte der Lord Justice General, Lord Carloway, das Gericht habe "einige Schwierigkeiten, die genaue Natur der Anfechtung zu verstehen."
Er sagte weiter: "Obwohl es sich eindeutig um einen Fall von öffentlicher Bedeutung handelt, werfen die vorgeschlagenen Beschwerdegründe keine Rechtsfragen von allgemeiner öffentlicher Bedeutung auf."
"Die Rechtsgrundsätze, die das Gericht angewandt hat, sind alle bekannt, geklärt und in der Berufung weitgehend unumstritten."
"Aus diesen Gründen verweigert das Gericht die Zulassung der Berufung beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs."
Duplikat aus dem Court of Appeal, High Court of Justiciary (2021) HCJAC 25 HCA/2020/5/XM.
Im Voraus aus dem kommenden MEBO-Bericht: Edwin Bollier & MEBO Ltd, können den zuständigen Richtern zu 100% beweisen, dass am 23. November 1988. - nicht am 7. Dezember 1988 - der Ladenbesitzer Anthony Gauci einem unbekannten Kleiderkäufer unter anderem folgende Kleider verkauft hat:
2 Stück Hosen, Marke "Yorkie", sowie aus Gaucis Lagerbestand; die letzten 2 Stück Pyjamas, Marke "Panwear". (sig.)
Einen Tag später, am 24. November, bestellte Gauci telefonisch bei der Firma JOHN N. MALLIA & SON LIMITED 8 Stück Pyjamas (Marke "Panwear") für seinen Lager Bestand. Eine Rechnung/Lieferschein beweist, dass die 8 Stück Pyjamas am 25.November zu Gauci geliefert wurden, somit ist ersichtlich dass sich der Verkauf am 23. November 1988 abwickelte; nicht am 7.Dezember 1988 !
Hiermit ist bewiesen, dass Al Megrahi nicht der Kleiderkäufer sein kann, weil er am 23. November 1988, nachweislich nicht in Malta anwesend war!
Das Gerichtsurteil seit Zeist 2000/01, gegen Al Megrahi, muss als Fälschung anerkannt werden !!!!
LINK: https://www.youtube.com/watch?v=N1mPEIebdzk&t=312s
Dadurch kann jetzt, u.a. der Internationale Strafgerichtshof in den Haag angerufen werden (Haager Tribunal)
Notabene: Seit dem 11.November 2020, läuft über Rechtsanwalt Dr Dieter Neupert, von Edwin Bollier & MEBO Ltd, ein "Criminal complaint against Police Scotland ; Lockerbie bombing PanAm 103 (Operation Sandwood)". Wieso weiterhin verzögert > verzögert > verzögert?